新加坡学者：美日跑进别人家后院放火 需别人负责【4】

亚洲的安全谁来负责

王冠中与俄罗斯国防部副部长安东诺夫一起出席第三天上午的讨论。

此前，他作为中方军方代表团团长，已经在会议第二天通过书面声明回应了安倍和哈格尔的挑衅和指责。

亚历山大·尼尔认为，中俄代表团负责人同场出现颇具意味。然而，“俄罗斯刚刚和中国签订天然气合约，这说明两国之间有战略往来关系，而且普京也刚刚访华。不过俄罗斯在亚太地区力量相对要小一些，虽然它有远东政策并积极推进，但目前欧洲才是俄罗斯主要担心的地方。”

王冠中在演讲中阐述了中国的亚洲安全观，介绍了中国践行共同发展安全观的实践，也发出建设共同安全、增进地区安全合作的倡议。

在问答环节，一些听众就东海、南海、中印等问题提问。王冠中没有直接回答，而是介绍了中国与美国、俄罗斯、越南等国家加强防务和安全沟通的情况。

不过，正如黄靖所说，在接下来的提问中，有更多人提到南海问题，尤其是“九段线”，也有人带有明显的挑衅意味。

事实上，香格里拉对话之所以在西方世界引起关注，正是因为中国军方以它为平台向世界介绍自己的想法和做法。

此次，王冠中和傅莹都在不同场合阐述了中国的亚洲安全观，即共同安全、合作安全、综合安全和可持续安全。

亚历山大·尼尔注意到，在不久前于上海举行的亚信峰会上，习近平阐述亚洲安全观时，不包括美国。

他认为，当中国准备在亚太地区践行自己的安全观时，必须有令人信服的能力和方式。

胡逸山的看法则是：“亚洲的安全由亚洲人民自己来处理，这个逻辑很自然。但我们东南亚国家看到的事实是：一方面美国完全没有离开本区域的意向，所以美国的存在是一个客观的事实；而另外一方面，我们也看到随着中国的和平崛起，肯定会在本区域的安全方面扮演更积极的角色。”

他的结论颇有代表性：“坦白说，我们也觉得中美两个大国目前来说有一点点对峙的现象，这是我们非常不想看到的。我们希望这两大国能够携手合作。”

历史轨迹告诉我们什么

对于美国在本次香格里拉对话中的“直抒胸臆”，除了得到澳大利亚国防部长约翰斯的应和外，南海诸国并没有给足哈格尔面子。

5月30日上午，哈格尔与越南国防部长冯光青会晤。他后来在演讲中还专门提到，两人都曾参加越战，“今天，冯先生和我，将一起努力，加强我们的军事纽带。历史充满了讽刺，这就是为什么美国要领导并将持续、谦卑地领导世界。”

转天上午，冯光青发表了题为“管理战略紧张”的演讲。

在提到中越两国于南海的对峙事件后，这位大将说，越南和中国是邻国，肯定会出现摩擦和分歧，如果出现这样的局面，双方应该坐下来讨论，找出和平解决方案。

马来西亚国防部长希沙姆丁的演说则表达了另外一重意思：在重要课题上，如海洋法和与其他大国的关系上，东盟必须遵循同一立场，必须共同进退。

在南海问题上“扮演重要角色”的菲律宾，并没有安排要员参加此次香格里拉对话。

其实，在2013年的香格里拉对话中，也曾有人不停地挑动南海问题，但这一问题没能成为那次大会的主要关注点。无论是越南总理阮晋勇的主旨演讲，或是哈格尔、小野寺五典的讲话，都没有将南海问题当作重点。

再往前追溯，2012年的香格里拉对话中，曾经“备受期待”的南海话题也没有成为焦点。

“我想，东盟国家认为中国是崛起的经济大国，这一地区需要平衡。许多此类国家思考与美国的共同利益，或与中国的共同利益。但是它们拒绝选择某一方，希望能够制定自己独立发展的道路。许多此类国家因自己的利益而摇摆于中国与美国之间。”亚历山大·尼尔说。

对于看似激烈的香格里拉对话，他说，只要看看历史的轨迹就可以发现，一个崛起的力量在变得强大之前总是伴随着摩擦。

“中国在崛起的过程中，需要宣扬自己热爱和平、需要和谐的全球环境，但也需要保护自己的核心利益。”亚历山大·尼尔认为，其他国家需要了解中国的核心利益，比如领土完整等等。

桑杰亚·巴卢则认为，中国提出的亚洲安全观十分可行，“因为我们所有人都期待着亚洲的和平和稳定。我来自印度，希望亚洲和平，并看到中国和日本、中国和韩国、中国和东盟、中国和印度的和平关系。这样我们就能有一个世纪时间的发展。”

(责编：孙畅)