甲午战争之我见【2】

历史研究不能单凭文献资料，田野考察亦十分重要，尤其是解读字里行间所蕴藏的讯息, 更要靠个人的学养、人生阅历与文化底蕴。我本人曾在中国工作多年，对组织运作与管理系统特别敏感。知古鉴今，凭个人的理解与观察，对甲午海战失败的原因，总结归纳为以下三点：

一 管理理念 (management mentality)

中国自古以来就不是一个法制国度，没有一套总的管理理念，统治管理靠的是领袖的人格魅力，治军更是如此。这支由西方新式装备包裹着的北洋舰队，骨子里仍是一支传统的家族式封建军队，整个体系还是旧的。就如目前有些星级宾馆，虽然硬件设备一流，但软件不行的道理一样。

北洋海军提督丁汝昌很腐败, 置有房产，出租以赢利，并在家中蓄歌妓，生活骄奢淫逸，甚至发展到了和部下方伯谦“共溺一妓”的程度；方伯谦的妻妾也很会做生意。北洋官兵上行下效，利用军舰走私、瞒上欺下、搞假演习。 日本人尊重英国派去的海军顾问, 还授予贵族头衔; 而北洋海军竟以洋人不懂中国国情，把英国海军顾问赶走。

北洋海军管理混乱，纪律松懈，从1886年在日本发生的 “长崎事件” 及1891年的 “主炮晾衣” 这两件事情上，很能说明问题。

1886年8月10日的“长崎事件”(日本文献记为 “清国水兵暴行”事件) ，简单地说，是北洋舰队访问日本时在长崎闹事，引起日本举國，上至天皇下至民众对北洋海军产生反感，甚至激发日本对大清的敌忾心。从此 “一定要打胜定远”，成为日本海军的流行语。

1891年6月26日，“长崎事件” 发生五年后，北洋舰队再度访问日本。当日本海军军官东乡平八郎 (Togo Heihachiro 1848-1934) 视察“济远” 舰时，看到舰上各处殊不清洁，炮管里没有擦干净, 甚至主炮上像洗衣坊一样, 还晾晒着水兵的衣裤。他认为主炮是军舰的灵魂，对于军舰灵魂如此亵渎，而来往的军官们却熟视无睹, 说明北洋舰队在军械保养以及军纪方面存在着严重的问题：这是一支没有纪律的军队，是可以被击垮的。

二 设备维修 (maintenance concept)

设备维修对这样一支近代化的舰队至关重要。设备维修不仅是对原有军舰设备部件 (components) 的维护检修，包括例常维修 (routine maintenance)，周期性维修(cyclical maintenance)与预防性维修 (preventive maintenance)，更涵括了对军舰设备的更新 (renewal of facilities)，甚至包括添购新的军舰，以保持与时并进的军备设施，提高舰队的战斗力。

北洋海军长期缺乏维修，更准确地说是没有维修的概念 (maintenance concept), 有些洋顾问因此辞职。“济远”舰的“管机西人”，即德国人哈富门 (Gustaff Hermann Hoffmann) 因为“济远”舰的损毁被马虎地维修，不愿意再跟随如此境况的“济远”舰，所以“跟济远舰结束了关系”，离开了服务约7年的北洋海军.

经费不足，没有添购新的军舰，这些因素大大地减低了北洋舰队的战斗力。甲午战争前夕，鉄甲舰 “定远”、 “镇远” 和巡洋舰 “济远”服役都将近10年, 巡洋舰 “经远” 、“来远”、 “致远” 、“靖远” 将近7年。长时间高强度的使用, 对军舰的锅炉系统产生极大的损坏, 使军舰的速度变慢。丁汝昌曾向李鸿章多次申请大修，更换锅炉, 李鸿章也多次向清政府申请, 均无下文。

战舰长期缺乏维修，一旦战争爆发，船身容易震裂。譬如 “扬威”、“超勇”两艘巡洋舰是1880年下海的陈旧军舰，舰龄已达14年，老蚀不堪，速度迟缓，一开炮就震得炮上的铁锈纷纷落地。黄海海战中，日舰四艘快速巡洋舰集中火力攻击，“扬威”、“超勇” 先后中弹起火后沉没。这就是平时不保养、不检修所造成的后果。

(责编：孙畅)